为什么同一款靶向药，在不同国家价格差这么大？

同样一盒药，跨个国价格就能差出好几倍。
比如某款靶向药，在美国一盒要上万美元，而在印度、孟加拉，几百美元就能拿下。
很多人第一反应是：国外药是不是假的？或者，贵的药疗效更好？

其实——药价不是看成本，而是看制度。

很多人以为药价高，是因为研发成本大。
但真相是：药价不是看成本，而是看政策。

一款靶向药从研发到上市，平均要经历10年以上、耗资上亿美元。
药企拿到专利后，会在专利期内尽量回本并盈利——因为此时只有它能卖，想定多少就是多少。

然而，有的国家允许“仿制药”上市，比如印度、孟加拉等地。
一旦专利期过了或被“强制许可”，多家制药厂涌入市场，竞争让药价直线下降。

于是，就有了这样的对比：
美国，一盒奥希替尼（Osimertinib）要两三千美元；
孟加拉，瑞德安 法玛希 Radiant Pharmacil Limited出品的奥希替尼仿制药 Alvonib，只要500美元。碧康（Beacon）的也是如此。
疗效一样，价格却天差地别。

再比如，乌帕达替尼（Upadacitinib），在欧美市场价格高昂，而孟加拉Radiant Pharmacil的仿制版本 Coltinib，价格只有原厂的几分之一。
对于许多中低收入患者而言，这些药就是“救命的平价版本”。

很多人听到“仿制药”，第一反应是“假药”或者“劣质药”。

但事实上，真正的合规仿制药必须与原研药在成分、剂量、生物利用度上完全一致。
通过严格认证后才能合法上市。

换句话说，它不是“山寨货”，而是“平替版的救命药”。
药效不缩水，价格却更友好。

也正因为此，像孟加拉这样的国家，成为了许多癌症患者“最后的希望”。
有人说：“去一趟孟加拉，带回的不只是药，而是活下去的勇气。”

药价从来不是企业一个人说了算，它背后是国家制度的体现。

在美国，药企享有更高的专利保护和自由定价权，政府很少直接干预药价。
而在孟加拉、印度这样的发展中国家，政府考虑到公共健康利益，会允许本国药厂在特定条件下生产仿制药。

这就意味着：
同样的分子结构，在不同政策体系下，会诞生两种价格——“贵得离谱”与“低到可及”。

药企希望盈利最大化，国家要兼顾公共健康，而患者，只希望能“活下去”。

Radiant Pharmacil Limited 是孟加拉知名制药公司，以生产高质量的国际认证仿制药而闻名。
他们的产品线覆盖多种癌症治疗药物，从肺癌用的奥希替尼（Alvonib）到类风湿关节炎用的乌帕达替尼（Coltinib），价格仅为原厂的十分之一左右。

Radiant采用国际标准的生产体系，药物出口至多个国家。
这不仅是生意，更是一种“全球药物可及性”的行动。

对于那些买不起原研药的患者来说，Radiant的仿制药，就像一盏灯——
让“活下去”不再是奢望。

在信息越来越透明的今天，越来越多的人开始关注药价差异。

有人跨国买药，有人求助代购，也有人直接飞到孟加拉“带药回家”。
这背后，不只是经济问题，更是制度公平的问题。

同一款药，有人花两千美元，有人只花五百美元。
药价的背后，是一国制度的镜像，也是全球医药伦理的缩影。

同一款药，在不同国家的价格差距，或许正是当今世界最冷静的现实之一。
药企、国家、患者之间的平衡，决定了“谁能负担得起生命”。

当Radiant这样的制药企业，用更低的价格让更多人用上救命药，这不是简单的商业行为，而是一种“人道主义的胜利”。

愿未来，无论你身在何处，不必因为药价而放弃治疗。
真正的医药平权，是让每一个生命，都有被公平对待的权利。

孟加拉知名制药：https://www.radiantpharmacil.com